生活在别处

12：31 收到WSJ发来的订阅邮件，题为“中国辉煌过往难掩暗淡将来”，不以为意，扫过。

18：24 收到一封一模一样的邮件，题目改成了“中国辉煌过往难掩不明将来”，觉得有点意思，为什么要改？作者到底写的是什么？破天荒查了一下网友的评论，欲借此观察一下标题修改前后网民情绪的差异，可惜系统里看不到每一条评论的具体时间。然愤青愤叔，一如既往有无数，大致可以看到早前的评论情绪多激昂，特别是对于“暗淡”一词表达明确的不满，声泪血述资本主义的险恶用心，而偏后几条，明显柔和谦虚了很多。这仅仅是我的感觉。

特意去查了与中文版相配的英文原文，标题乃China's Bright Past Belies A Hazy Future。随后又有怀疑：是不是英文标题也随中文标题修改过？抱着破网硬撑上WSJ的美国版，发现标题果然不一样，原标题为China's Economic Gains Gave way to Hazy Future，标题和内容均略有差池，主体内容大体相当，细节不同却无伤大雅。中文版系统显示上线时间为今天早晨10点左右，美国版上线时间为8月25日，考虑到时差，应该差不多是同时贴出的。

看来牵动神经的关键，就在于这个Hazy的翻译。Hazy本意为朦胧的，模糊的，因为暗弱而不清晰，无论翻译成“暗淡”还是“不明”都不算错。可“暗淡”音偏“黯淡”，一字之差，一个中性，一个偏贬，情绪差了万里，难怪编辑亡羊补牢，给文章打了个补丁。很小的细节。我相信如果我把“暗淡”版发到校内或者其他的人气BBS上去，在版主删帖之前，一定又是给愤青的火焰浇上一桶油，无数人痛斥美国棒子不怀好心唱衰中国的前程，至于文章本身，他们是不会看的。这实在是中国人自己跟自己过不去，不知道过去曾经发生过多少起，掀起过多大无谓的波澜，近者有莎朗石头门，远者就无从考证了。

Reference:

Andrew Batson，Jason Dean；中国辉煌过往难掩不明将来；《华尔街日报网络版》。

Andrew Batson，Jason Dean；China's Economic Gains Gave way to Hazy Future；Wall Street Journal Online。